Historia
11 de oct de 2026
Ataque al aeropuerto de Riad enfrenta la indignación civil con el temor a una guerra estadounidense más amplia
El ataque con misiles contra el aeropuerto de Riad mató a 12 personas e hirió a más de 300, provocando la condena saudí y estadounidense de los hutíes y avivando el debate sobre si Washington podría verse arrastrado más profundamente al conflicto regional.
El ataque con misiles contra el Aeropuerto Internacional Rey Jaled de Riad ha convertido un importante centro de transporte civil en el último frente del conflicto del Golfo, cada vez más amplio, dejando 12 muertos y más de 300 heridos. También ha agudizado la disputa sobre si el ataque exige una respuesta militar o si corre el riesgo de arrastrar a Estados Unidos a una guerra más amplia.
Los relatos de todo el espectro político coinciden en la magnitud del costo humano. Las autoridades de aviación civil informaron que entre los fallecidos había ciudadanos saudíes y extranjeros, entre ellos un estadounidense, mientras las operaciones aeroportuarias fueron suspendidas y los funcionarios evaluaban los daños.1 Otro informe describió asimismo al menos 12 muertes y más de 300 heridos, subrayando el excepcional impacto civil del ataque.2
La coalición liderada por Arabia Saudita y los medios de tendencia conservadora presentaron el ataque como un acto deliberado de terrorismo perpetrado por las fuerzas hutíes respaldadas por Irán. La coalición lo calificó de «crimen de guerra en toda regla conforme al Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario»,3 mientras que el secretario de Estado Marco Rubio afirmó que los atacantes mostraron «un flagrante desprecio por la vida de civiles inocentes».4 La declaración de Rubio también presentó el incidente como un ataque contra la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita, y prometió que Washington estaba del lado de Riad.
La versión más liberal hizo hincapié en las mismas víctimas, pero dio mayor peso a las consecuencias: el cierre del aeropuerto, las advertencias a los estadounidenses para que evitaran el lugar y la posibilidad de que el ataque ampliara el conflicto. La respuesta del presidente Donald Trump —«Podríamos» unirnos a los ataques saudíes, seguida de «Lo vamos a estudiar»— dejó deliberadamente abierta la próxima medida estadounidense.4
La condena pública de Rubio reforzó la posición de la administración de que los hutíes son terroristas, pero no resolvió la cuestión estratégica. La tensión central ahora se encuentra entre castigar un ataque que mató a civiles y evitar una represalia que podría ampliar una guerra regional ya en expansión.
5