El tiroteo de Oscar Belgal durante una operación de ICE en Nueva York se ha convertido en una prueba contundente de narrativas enfrentadas: una peligrosa confrontación que requería el uso de la fuerza, o una redada migratoria opaca que puso innecesariamente en peligro a civiles.

El alcalde Zohran Mamdani y los críticos defensores de los derechos de los inmigrantes se centran en la apariencia de los agentes vestidos de civil y en la confusión que rodeó el encuentro. Mamdani dijo que los transeúntes podrían haber confundido al agente con “un tirador masivo”, y sostuvo que los agentes federales deberían llevar uniformes identificables.¹ Por separado, un candidato demócrata al Congreso describió la presencia de ICE en Nueva York como “profundamente preocupante”, lo que refleja objeciones más amplias al papel de la agencia en la ciudad.²

Los funcionarios federales ofrecen una versión opuesta. El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, dijo que Belgal, quien según las autoridades tiene antecedentes penales y vínculos con pandillas, ignoró órdenes legales y aceleró su vehículo hacia los agentes. “Decidió huir una vez más”, dijo Mullin, argumentando que Belgal —no los agentes— tomó la decisión decisiva de crear el peligro.¹ Una versión conservadora añadió que el hijo de cinco años de Belgal se encontraba en el vehículo y presentó el tiroteo como consecuencia de su decisión de poner en peligro tanto al niño como a los agentes federales.³

Por lo tanto, la disputa gira menos en torno a si ocurrió una confrontación que a qué la causó y a si la respuesta fue proporcional. Los críticos hacen hincapié en la visibilidad, la incertidumbre de los civiles y los riesgos de una aplicación agresiva de la ley en un barrio concurrido. Los partidarios hacen hincapié en la presunta conducta de Belgal, sus antecedentes penales y el peligro al que se enfrentaron los agentes. Las repercusiones políticas han ampliado la división: Mamdani ha pedido el fin de las operaciones de ICE en Nueva York, mientras que Mullin lo acusó de utilizar una retórica “peligrosa” que podría incitar a la violencia contra los agentes.¹ Incluso un titular que enmarca el episodio en torno al llamado de la actriz Ellen Barkin a “Quemar ICE hasta los cimientos” subraya la rapidez con la que el tiroteo ha pasado de ser un incidente policial a una confrontación más amplia sobre la legitimidad de la agencia.⁴