Donald Trump ha trasformato una disputa sulle esportazioni russe di carburante in una sfida diretta alla leadership politica ucraina, accusando Volodymyr Zelenskyy di prolungare la guerra e di minacciare i prezzi del carburante negli Stati Uniti.

Trump sostiene che Zelenskyy abbia ripetutamente respinto le opportunità di porre fine al conflitto e che debba essere sostituito da «un nuovo leader in grado di raggiungere un accordo».¹ La sua argomentazione collega due questioni che Kyiv e i suoi alleati considerano separatamente: i negoziati sulla guerra e gli attacchi dell’Ucraina alle infrastrutture petrolifere russe. Trump ha esortato Zelenskyy a smettere di colpire le raffinerie, affermando che gli attacchi creano problemi agli agricoltori e agli allevatori americani aggravando le carenze di diesel.¹

La risposta ucraina è al contempo costituzionale e strategica. Il ministro degli Esteri Andriy Sybiga ha dichiarato che Zelenskyy «ha il sostegno del popolo ucraino, e il popolo ha il diritto di decidere», aggiungendo che le critiche straniere confermano soltanto che sta svolgendo il proprio lavoro.² Zelenskyy, nel frattempo, ha condannato l’accordo di Trump sul diesel con Mosca, definendolo una linfa vitale economica per la Russia e sostenendo che ulteriori entrate energetiche contribuirebbero a finanziare la produzione di armi e a prolungare la guerra.²

I governi europei condividono in larga misura la preoccupazione di Kyiv. La Germania ha dichiarato che il sostegno all’Ucraina rimane fermo e ha appoggiato ulteriori sanzioni, mentre la Svezia ha avvertito che le entrate energetiche sono centrali per lo sforzo bellico russo.³ La tempistica ha reso quelle critiche ancora più aspre: secondo quanto riferito, gli attacchi russi hanno ucciso almeno 20 persone a Zaporizhzhia, tra cui tre bambini, mentre Washington si muoveva per allentare le restrizioni sulle esportazioni russe di diesel.³

Mosca, al contrario, ha accolto con favore l’intervento di Trump. L’inviato del Cremlino Kirill Dmitriev ha definito «storico» l’appello a una nuova leadership ucraina, presentandolo come la prova che Washington ora favorisca leader concentrati sulla pace.⁴ La divisione centrale, quindi, non riguarda il fatto che un accordo sia auspicabile, ma chi abbia la responsabilità della guerra e se la strada per porvi fine passi dalla pressione su Kyiv o su Mosca.