Storia
11 ott 2026
La Russia afferma che la crisi del laboratorio della peste è finita, ma la causa della morte resta sconosciuta
Funzionari russi affermano che le misure di quarantena sono terminate senza prove della presenza della peste o di altri agenti patogeni pericolosi, ma l’OMS afferma che la diagnosi della lavoratrice resta non confermata e che non è ancora possibile escludere un’esposizione in laboratorio.
Una morte avvenuta in un istituto siberiano che studia la peste ha prodotto due conclusioni nettamente diverse: le autorità russe affermano che la minaccia sanitaria immediata è cessata, mentre l’Organizzazione mondiale della sanità sostiene che la questione centrale—che cosa abbia ucciso la lavoratrice—resta senza risposta.
La dipendente ventottenne, Darya Shipilova, è morta il 2 ottobre dopo essersi ammalata mentre lavorava presso l’Istituto di ricerca antiplague di Irkutsk. L’episodio ha portato alla quarantena e all’osservazione medica di quasi 200 persone, tra segnalazioni—mai confermate—secondo cui una fiala potrebbe essersi rotta e la donna potrebbe aver contratto la peste polmonare. Un resoconto ha riassunto l’incertezza con il titolo “Il mistero avvolge la morte di una giovane lavoratrice.”1
I funzionari russi hanno sottolineato il contenimento e l’assenza di prove di un’epidemia pericolosa. Il governatore di Irkutsk Igor Kobzev ha dichiarato che le autorità avevano completato “l’intera gamma di misure preventive” dopo quello che ha descritto come un caso di polmonite acquisita in comunità.2 Ha aggiunto che la dipendente era stata vaccinata ed era immune agli agenti patogeni che studiava. Rospotrebnadzor ha riferito risultati negativi ai test tra i contatti identificati, senza segni di malattia.
La valutazione dell’OMS è più cauta. Ha affermato che i test non avevano individuato la peste né altri agenti patogeni ad alta pericolosità, ma ha classificato la morte come una polmonite “di eziologia indeterminata.”3 Poiché non vi era una diagnosi confermata, l’organizzazione ha dichiarato di non poter stabilire autonomamente se il periodo di monitoraggio fosse sufficiente a escludere ogni causa plausibile della malattia mortale.
Entrambi i resoconti concordano sul fatto che non sia stata rilevata alcuna trasmissione in corso e che tra i contatti non sia stata confermata alcuna infezione. Tuttavia, divergono su ciò che si possa ragionevolmente concludere da queste evidenze. Mosca presenta la quarantena completata come una rassicurazione; l’OMS la considera un risultato limitato, avvertendo che “un’esposizione associata al laboratorio non può quindi essere completamente esclusa in questa fase.”3 Il risultato è una crisi contenuta sul piano operativo, ma non spiegata scientificamente.