Donald Trump transformou uma disputa sobre as exportações russas de combustível em um desafio direto à liderança política da Ucrânia, culpando Volodymyr Zelenskyy por prolongar a guerra e ameaçar os preços dos combustíveis nos Estados Unidos.

Trump afirma que Zelenskyy rejeitou repetidamente oportunidades de pôr fim ao conflito e deveria ser substituído por “um novo líder que possa fazer um acordo.”¹ Seu argumento vincula duas questões que Kyiv e seus aliados tratam separadamente: as negociações sobre a guerra e os ataques da Ucrânia à infraestrutura petrolífera russa. Trump advertiu Zelenskyy a parar de atacar refinarias, dizendo que os ataques criam problemas para agricultores e pecuaristas americanos ao agravar a escassez de diesel.¹

A resposta ucraniana é tanto constitucional quanto estratégica. O ministro das Relações Exteriores, Andriy Sybiga, disse que Zelenskyy “tem o apoio do povo ucraniano, e eles têm o direito de decidir”, acrescentando que as críticas estrangeiras apenas confirmam que ele está fazendo seu trabalho.² Zelenskyy, por sua vez, condenou o acordo de diesel de Trump com Moscou como uma tábua de salvação econômica para a Rússia, argumentando que receitas adicionais provenientes da energia ajudariam a financiar a produção de armas e prolongar a guerra.²

Os governos europeus, em grande parte, compartilham a preocupação de Kyiv. A Alemanha disse que o apoio à Ucrânia permanecia firme e defendeu novas sanções, enquanto a Suécia alertou que as receitas de energia são centrais para o esforço de guerra da Rússia.³ O momento intensificou essas críticas: ataques russos teriam matado pelo menos 20 pessoas em Zaporizhzhia, incluindo três crianças, enquanto Washington avançava para aliviar as restrições às exportações russas de diesel.³

Moscou, em contraste, saudou a intervenção de Trump. O enviado do Kremlin, Kirill Dmitriev, chamou o apelo por uma nova liderança ucraniana de “histórico”, apresentando-o como evidência de que Washington agora favorece líderes focados na paz.⁴ A divisão central, portanto, não é saber se um acordo é desejável, mas quem é responsável pela guerra — e se a pressão sobre Kyiv ou Moscou é o caminho para encerrá-la.