История
16 сент. 2026 г.
Федеральный судья передал Ларри Краснера в Минюст США, а прокурор Филадельфии пообещал оспорить выводы
Федеральный судья передал окружного прокурора Филадельфии Ларри Краснера и его старшего заместителя федеральным прокурорам из-за предполагаемых нарушений в деле об обвинительном приговоре за убийство. Краснер отрицает выводы и планирует подать апелляцию.
Окружной прокурор Филадельфии Ларри Краснер теперь может столкнуться с федеральным расследованием — не потому, что ему предъявлены обвинения, а потому, что судья пришёл к выводу: его ведомство, возможно, перешло грань между отстаиванием позиции обвинения и воспрепятствованием правосудию.
Окружной судья США Пол Даймонд передал Краснера, старшего заместителя Мэттью Стиглера и окружную прокуратуру федеральным прокурорам, обнаружив возможные ложные заявления, лжесвидетельство, воспрепятствование правосудию и сговор при рассмотрении дела об обвинительном приговоре Денниса Джонсона за убийство.1 Даймонд также отстранил Краснера и Стиглера от участия в деле, заявив, что их личные интересы противоречат их обязанностям прокуроров.2
В основе спора лежит поддержка прокуратурой Краснера отмены обвинительного приговора Джонсону, вынесенного в 2009 году по делу об убийстве Кенъятты Смита. Позднее прокуратура попыталась отозвать эту позицию, признав наличие «существенных искажений». Даймонд установил, что Стиглер поддержал отмену приговора ещё до того, как назначенный прокурор самостоятельно изучил доказательства, а затем предложил возложить вину на этого прокурора, представив его как действовавшего самовольно. Судья заявил, что Краснер одобрил такой подход и настаивал, чтобы руководители представили суду, по его словам, ложную версию событий.
Эта версия событий резко расходится с защитой Краснера. Окружной прокурор заявил: «Я с уважением, но решительно не согласен с установленными судом фактами и правовыми выводами», — и пообещал подать апелляцию.1 В его заявлении также подчёркивалось, что дело всё ещё находится на рассмотрении, что ограничивает публичную реакцию его ведомства.
Консервативные критики представляют передачу дела как подтверждение давних обвинений в том, что политика Краснера чрезмерно снисходительна к преступности. Один из бывших сотрудников Министерства юстиции назвал одновременное отстранение и передачу дела чрезвычайными мерами, заявив, что жители Филадельфии «заслуживают лучшего».2
Однако передача дела не является уголовным обвинением и не доказывает, что федеральные прокуроры начали расследование. Поэтому непосредственный конфликт носит не только политический, но и институциональный характер: Даймонд утверждает, что была предпринята попытка защитить прокуратуру, тогда как Краснер представляет решение как юридически оспоримый вывод, который он намерен обжаловать.